|
この問題一体なんなんでしょうね? ホントはこのメールの内容の真偽について、つまり堀○氏と自民党の武○幹事長の次男の間に金銭の授受があったのかどうかを問題にしなければいけないのに、メール自体の真偽についてが問題となってしまっています。 さらには民主党執行部は「確証はある」みたいなこと言っといて結局それを明らかにしないままでいることがこの問題を悪化させてしまっています。 たしかに全くの偽り、ガセネタであるならば後者が問題になるのは当然ですが、今の段階では本物か偽者かはっきりと白黒付けられないのです。(結構ガセネタっぽいですが…) それならばメールの内容自体の真偽をはっきりさせるよう調査等をすることが一番手っ取り早い方法ではないのでしょうか? しかしこの調査をすべく国政調査権を発動する事には自民党は反発しています。 今思えばそもそもこのメールの存在を予算委員会で取り上げた民主党永○議員のやり方がマズかったのしょう?このメールを信じきって金の動きがあったと断定してしまったのがいけなかったですよね。 例えば、「メール自体の真偽はハッキリしてはいないが、『火のないところに煙はでない』というようにメールの内容についてはその真偽について調査するべきではないでしょうか?」みたいな感じで問題提起するような形をとればエカッタと思うのです。 |
| << 前記事(2006/02/25) | トップへ | 後記事(2006/02/27)>> |
| タイトル (本文) | ブログ名/日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム/日時 |
|---|
| << 前記事(2006/02/25) | トップへ | 後記事(2006/02/27)>> |